Понедельник, 20 Мая 2019
Юридические услуги: (8422) 75-19-24, +7 (917) 602-76-44

Рекомендации BS Ltd относительно неустоек по обеспеченным требованиям 24.02.2013

ПРАВОВЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

 

Исходя из анализа действующего законодательства, разъяснений Высшего арбитражного суда РФ и сложившейся арбитражной практики, LC BS Ltd. считает необходимым представить выработанные рекомендации относительно неустоек, начисленных по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
 
Неустойка, в том числе и по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов, как это указано в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58.
Следовательно, правовая природа неустойки, как санкции, имеет иной порядок включению в реестр требований кредиторов, в отличии от процентов за пользование кредитом, что исключает признание таких требований как обеспеченных залогом должника.
Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, в частности определением ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-11948/10, постановлением ФАС ПО от 21.10.2011 N А55-14091/2010, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 11АП-794/12.
 
В то же время в конце 2012 года был выработан иной правовой подход, который сводится к тому, что пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 не выводит требования по выплате неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций из режима требований, обеспеченных залогом, устанавливая в рамках дела о банкротстве, лишь особый порядок погашения такого рода требований.
Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, в частности Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2013 г. N Ф10-5060/11 по делу N А54-1864/2010, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф06-9291/12 по делу N А55-12768/2010, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 17АП-9876/12, Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 06АП-5741/12.
 
LC BS Ltd. рекомендует придерживаться второго подхода, поскольку в рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов. То есть залоговые привилегии в отношении неустоек и прочих санкций также сохраняются, они просто не конкурируют с основными долгами перед иными кредиторами, но с санкциями, причитающимися другим кредиторам, вполне конкурируют и должны у них выигрывать.
Настоящие рекомендации следует учитывать при формировании реестра требований кредиторов и совершении расчетов с кредиторами за счет средств вырученных от продажи предмета залога.
 
 

И. Казанев.

 

Полное или частичное копирование материалов запрещено.